Connect with us

Opinión

Sobre las ciclovías

Publicado

el

En Avenida Guadalupe, como antes en Avenida México, Colonia Americana y más calles de la zona metropolitana, un día amanecieron con una ciclopista instalada, o pintada, en ambos sentidos, recuerdo que en Avenida México pasaron varias semanas o meses para que vieras a algún ciclista, pero ya la avenida tiene 2 carriles menos.

En Avenida Guadalupe esto es muy reciente, cancelaron en una vía de mucho tráfico 2 carriles y los convirtieron en ciclovías, ahora la cuarentena no muestra lo que esto va a provocar, por que las escuelas de las zona estan cerradas y muchos negocios igual, pero esta historia la recordaran cuando esto pase y regresemos a nuestra vida cotidiana, para los vecinos, negocios y escuelas la pesadilla estara instaurada, regulada y será dificilmente retractable.
Las horas pico se ampliará, el tráfico se volverá caótico (ya de por sí lo era a ciertas horas) y sin hablar de la enorme contaminación que provocan los vehículos que permanecen más tiempo encendidos por los retrasos del tráfico, los comercios venderan menos por que los consumidores evitarán el área, y así se irá todo en un efecto dominó.
Ojo, no digo que no se hagan ciclovías, sino que estas sean correctamente planeadas, para que sean eficaces y no representen deterioro en la calidad de vida de los vecinos y la vida comercial de la zona.

¿Pero por qué llegamos a este punto? ¿Qué no se podría evitar? ¿Qué pasa con el sentido común? Bueno la respuesta es fácil y difícil a la vez, mientras que los funcionarios que los plantean no tengan la capacidad o tengan una tendencia muy obvia, los resultados serán siempre tendientes a lo fallido, es el caso de Zapopan, donde un filósofo es el director de movilidad y transporte encargado de estos proyectos, y quien fuera parte de varias agrupaciones que buscan ciudades libres de autos, lo cual es muy loable, pero ¿un filósofo nos podrá dar datos técnicos sobre la huella de carbono que provoca la saturación de las vialidades? Creo que no, siempre lanzan copias de programas de otras ciudades y estudios muy cuestionables por ser de países, culturas, economías diversas a la propia.

El mencionado burócrata filósofo, también es el responsable de quitar un carril por el cual podían tomar y dejar pasaje en Avenida Patria y Pablo Neruda (frente a la UAG) poniendo un peligroso camellon que provocó más de algún accidente y varios sustos.

Gobernar no es para ocurrencias, si se necesita alguna obra busca la eficiencia sin afectaciones, si vas a nombrar un funcionario que sea capaz en el ramo de su encomienda y que deje sus fobias y filias en pos de una mejor gobernaza, señores funcionarios escuchen a sus gobernados, no busquen adoctrinarlos, primero siéntense y cuéntenles sus planes, cedan cuando sea necesario, y convenzan, malo es imponer, malo es ignorar al ciudadano, y peor es gobernar con ocurrencias.

Las ciudades cuya orografía permitan vías de bicicletas eficientes que no afecten el correcto flujo del transporte hay que hacerlas e impulsarlas, donde no apostemos por transporte público eficiente y no contaminante, hay muchas deudas y muchas acciones que debe de justificar este y otros personajes de gobernar con la afición en la mano

Seguir leyendo
1 Comment

1 Comment

  1. Jared JiRo

    21 junio, 2020 at 9:58 am

    Se me hace impresionante que su enfoque sea únicamente en la afectación a corto plazo al tráfico y desventajas que esto trae a los automóviles…. Usted mismo pregunta ¿Dónde quedó el sentido comun? Yo le pregunto lo mismo, como es posible que en 2020, dónde filósofos, sociólogos, diseñadores, urbanistas, ecologistas, y mucha sociedad con mucho sentido común entiendan 1. Que el peatón y el ciclista van primero, y que por fin se le está apostando a esto, y todos los cambios necesitan incomodar a alguien pues se necesitar tener un visión de TODOS, ser EMPÁTICOS y sobre todo ver a futuro…. «No se puede resolver un problema, haciendo las mismas cosas y pensando de la misma manera en el cual fue creado» cualquiera con sentido común sabe que no se puede seguir dando toda la preferencia a los autos si queremos ser una ciudad resilie te, reducir el tráfico y reducir la contaminación del aire.
    2. se tiene que diseñar para el futuro, y en el futuro no se le puede seguir dando preferencia a los carros, y si no se hace este tipo de infraestructuras jamás habrá más gente en bici, por cierto, el no ver vicilistas amontonados en las ciclovías es por que ellos avanzan más rápido, no generan trafico, y tal vez también por que muchos no se atreven a salir por qué la falta de cultura vial y la falta de respeto a las demás formas de movilidad siguen presentes, creyéndose que solo ellos tienen derecho a la ciudad, la ciudad es para todos, y no todos tienen auto.
    3. Que bueno que el director de movilidad sea filósofo, tal vez eso lo ha hecho tener una visión más integral de el mix de movilidad que existe en la ciudad y en TODAS lAS PERSONAS, por qué al parecer los demás «políticos, no la tienen», además al 2020, una cosa es tu formación de base, y otra cosa es lo que se sigue estudiando y trabajar de manera multidisciplinaria, lo que se necesita es gente que resuelva problemas, con diferentes puntos de vista. Así que ese tipo de críticas ya no van, al menos para.mi se me hacen demasiado simplistas.
    El futuro es diseñado para y por las personas, buscando realizar cambios cruciales en el sistema de movilidad, y solo así se lograrán. Haciendo que la gente (los que puedan) pueda tener alternativas de movilidad.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Las Alianzas y los Ciudadanos

Publicado

el

Por

Por: Alejandro Pineda Valenzuela

¿Nos benefician, nos perjudican o nos confunden?

Tras el ejercicio del 2000, las alianzas nos mostraron que en política, nada está escrito; que los Partidos Políticos, descubrieron una nueva forma de resultarles atrayentes a la ciudadanía y refrendarse en el poder.

Pero, ¿qué ha resultado verdaderamente de todo esto? Se nos mostraron como los grandes negociadores, que pudieron dejar de lado sus rivalidades eternas y poner como prioridad las necesidades del país y de las comunidades.

Sin embargo, la historia nos deja otra lección, las alianzas benefician a unos pocos.

A lo largo de las contiendas en todo el país, por supuesto han perjudicado muchos proyectos nobles, donde una mayoría abrumadora de partidos “tutti-frutti” generalmente deja al gobernado con la opción menos favorable y que a la larga, resulta ser la más costosa, en todos los aspectos.
Se han intercambiado candidaturas como “cartitas” dejando a un lado los principios y valores de las instituciones y en muchas ocasiones, sacrificado hasta sus mismos militantes, postulando al actor, al futbolista, al cineasta, a la vedette, a quien les resulte más atractivo, con tal de ganar votos. Se ha reducido la calidad de la clase política volviéndose un “show bussiness”.

El próximo 2021, pinta más de lo mismo.

Seguir leyendo

Opinión

Un partido de oportunidad o de oportunistas.

Publicado

el

Por

Por: Dr. Ulises Hernández
¿En qué se ha convertido el PAN? Acaso ¿en el partido que la gente quiere o en el que la oposición necesita?
De verdad que si aún vivieran Don Manuel y Don Efra se volverían a morir. A pesar del momento histórico que fue fundar en 1939 un partido político en pleno apogeo del cardenismo, sobrevivir 50 años hasta 1989 sin ganar un cargo trascendental, hasta el 2000, ganar la presidencia de la República, para que sólo 18 años después en Jalisco estemos doblegados a un partido mediocre, que gira alrededor de un cacique local, rodeado de personajes expriistas y expanistas, que nos ponen la música que quieren que les bailemos, que hasta les hemos cedido la tribuna y el honor que da ser oposición, esperando que una vez que se reparte el pollo ver qué parte de la ala nos toca.


¿Acaso a eso se ha limitado nuestro partido? A estas alturas del juego, el PAN está en condiciones de poner su propio banquete, porque por muy saciado que se encuentre el partido en el gobierno pronto le dará hambre, sin embargo el PAN con lo que tiene y puede construir le basta, la bomba la tienen ellos no nosotros, el problema está en quien vende barato se debe a los beneficios que obtiene.
Hoy estamos en el dilema de si nos atrevemos a ir solos como siempre y ganando sólos lo que ahora tenemos con alianza, o ganar lo mismo pero con alianza.

El PAN merece respeto, y en la mesa está para poner condiciones no para recibirlas.

Seguir leyendo

Opinión

REVOLCADERO

Publicado

el

Por

Revocación de Mandato de un “Cuentachiles” 2° parte.

Así las cosas, en el mes de noviembre del año 2019, la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, aprobó las reformas Constitucionales para incluir la figura jurídica de la Revocación de Mandato, misma que fue promesa de campaña del Ejecutivo en turno López Obrador. A través de una elección, se presume que la Revocación de Mandato es un ejercicio democrático.

Es decir, que la Revocación de Mandato es una figura de democracia directa que permite a los ciudadanos, a través de una elección, decidir si un funcionario electo popularmente continúa o no su periodo de gobierno.

Según la reforma, el ciudadano califica a su representante y decide si lo mantiene en el cargo o le exige su renuncia.

Aquí, es donde empieza la formulita; En el caso del Presidente de la República, (AMLO) de acuerdo con el artículo 35 fracción IX de nuestra Carta Magna, esto es sólo del Instituto Nacional Electoral (INE) quien está facultado para aplicar la Revocación de Mandato previa solicitud de los ciudadanos.

Está se puede pedir al órgano autónomo en una sola ocasión y durante los tres meses posteriores a la conclusión del tercer año del periodo constitucional del mandatario, es decir, que se podrá pedir durante los tres meses siguientes al término del tercer año del Gobierno del presidente que, en este caso, sería en diciembre del año 2021 al mes de febrero de 2022.

Ojo, de la Lista Nominal de Electores que actualmente equivale a 2 millones 701 mil 91 ciudadanos mayores de 18 años, y si esta respalda por las firmas de 3% por ciento de los mexicanos, la solicitud será válida, hasta aquí me parece congruente.

Pero eso no es todo, además la solicitud “NO” procede; ya que el respaldo debe provenir de por lo menos 17 entidades federativas. Es decir, que, aunque se reúnan las 2.7 millones de firmas, estas deben de emanar de por lo menos 17 estados.

La ley establece que la solicitud de revocación, además de cumplir con un requisito de representatividad nacional, debe cumplir con uno de representatividad estatal.

En otras palabras, los solicitantes no sólo deben corresponder al 3 por ciento de la lista nominal nacional, sino también al mismo porcentaje de la lista nominal de cada entidad que se sume a la petición de revocación de mandato.

Y todo esto, solo para que la “Solicitud Proceda”.

Esto sale a relucir, a que los partidos prueben el grado de madurez política y que después de los comicios del mes de junio del año 2021, salgan victoriosos los candidatos “Conservadores” de elección y no empiecen a pretender los candidatos de la 4°T del mandatario en turno, recurrir a los Tribunales. Más aún, por la caída libre de la aprobación de AMLO, sin menos cabo, de los ya desgastados factores que han golpeado la popularidad del mandatario, con su crisis económica y el manejo de la pandemia, a razón de que López Obrador aseguro que contaba con el 70% del respaldo de la ciudadanía para mantenerse en el cargo, todo esto de cara a la consulta de revocación de mandato, que cada día se ve más cerca la fecha y todas las posibilidades de que verdaderamente exista un contrapeso en todas las decisiones y se llegue a una verdadera democracia y no sólo las decisiones del todo poderoso de un mandatario cuentachiles. Al tiempo.

El regreso de Ricardo Anaya

En días pasados debatía con un joven empresario y emprendedor, tras asegurar que al partido de MORENA, le irá muy bien en las elecciones próximas del año 2021 en todas sus participaciones, ya que México va por el “Buen Camino”, en cuanto al manejo de político; en ese momento le di la razón, pero le comente que no olvidáramos el regreso a la vida política de Ricardo Anaya, ex candidato a la Presidencia de México, quien ha hecho manifestaciones para desgastar al gobierno en turno y que de seguro Él y el PAN, le tendrán a AMLO, de dos y hasta una tercera jugada que le restara adeptos, que no lo perdiera de vista; aún más, tan sólo de leer entre líneas la desesperación del ejecutivo y que erróneamente al día siguiente que anuncia su regreso el joven maravilla, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), da a conocer que lo investigaba por el caso de Odebrecht; asimismo, su titular Santiago Nieto, indicaba que la Fiscalía General de la Republica (FGR), sería la que determine si llama a Ricardo Anaya a comparecer, ya que su nombre aparece entre los 70 de una lista que presuntamente están implicadas en las indagatorias de corrupción señaladas por el ex Director de PEMEX Emilio Lozoya.

Concluyendo, me dio la razón de la posibilidad de que MORENA no siga con el control del País y, sólo se retiró diciendo ¡el miedo no anda en burro!

Es hora de que prendan los reflectores, hasta la próxima.

hiram_messina02@hotmail.com

Seguir leyendo

Lo más visto